MF-102 vs MF-104 ?

Oczekiwałem negatywnych komentarzy na temat tego, co napisałem, bałem się to napisać, ale nie mogłem się powstrzymać, ponieważ byłem pod wrażeniem wydajności Unitra mf. Cieszę się, że inni członkowie się ze mną zgadzają, w końcu chyba nie jestem głuchy.
Nigdy nie testowałem główek/igieł Shure, ale odkąd zacząłem interesować się gramofonami, czytałem prawie na wszystkich greckich forach dokładnie to samo, co teraz czytam od was, więc chyba taka jest rzeczywistość. Na pewno, po wypróbowaniu nowoczesnych główek, gdybym miał wydać pieniądze, wolałbym wydać je na Shure. Klony wydają się wartościowe i chciałbym je przetestować, ale w tych cenach Unitra mf brzmi naprawdę jeszcze lepiej.
Jeśli chodzi o ogłoszenie na OLX, kupiłem od tego sprzedawcy. Nie są nowe i nieużywane, jak podano w ogłoszeniu. Sprzedawca był bardzo pomocny i natychmiast zaakceptował zwrot bez problemu, ponieważ igła była wadliwa. To ogłoszenie było powodem, dla którego stworzyłem ten temat. Z tego ogłoszenia kupiłem główkę mf-102 (tę, która jest w połowie czerwona i w połowie czarna), ale nie słyszałem żadnej różnicy w porównaniu z mf-104, którą miałem na Adamie (również nowa, nieużywana igła w pudełku).
Aby być całkowicie precyzyjnym, to, co najbardziej mi się podobało na końcu, to igła mf-102, ale prawdopodobnie z główką mf-104. Mówię to, ponieważ gramofon, gdy go kupiłem, miał zamontowaną mf-104 i wiem, że była ona w 100% nienaruszona i oryginalna. Po prostu z igłą mf-104 miałem bardziej wyraźne zjawisko „rumble” oraz problem z irytującym sybilantem. Po zamontowaniu nowej igły mf-102 te problemy zniknęły, a także bardziej podobało mi się brzmienie.Więc główka jest z mf-104, a igła, którą mam, to mf-102.
Powtarzam, testując moją igłę mf-102 z główką mf-102, nie zauważyłem żadnej różnicy. Dlatego stworzyłem ten temat, mając pytanie. Oczywiście prawdą jest, że z używanymi produktami Unitra, które krążą po tylu latach, nigdy nie można być w 100% pewnym.

Cytat Piotr K.:

Właśnie wymieniłem MF101 na AT VM95E i mam zgoła odwrotne odczucia. Na pewna Kolegi wkładka jest oryginalna? Może to chińska podróba? Ja dałem za samą igłę 150zł.

VM95E to szybkie, niezawodne i bezpieczne rozwiązanie, które oferuje dużą kompatybilność z wieloma gramofonami, umożliwiając słuchanie muzyki w przyzwoitej jakości. Jednakże nie jest w stanie oddać bogatych barw dźwięku, jej obraz stereofoniczny jest przeciętny i znacznie gorszy od tego, co oferują Unitry sprzed 40 lat. Zakres dźwiękowy, który obiecuje, raczej nie przekłada się na rzeczywistość. Dźwięk jest ubogi, pozbawiony kolorów, brak w nim niskich częstotliwości oraz dynamiki. Nawet igła MF-104, którą posiadałem i która przez wielu uważana jest za najgorszą z serii MF, brzmiała znacznie lepiej niż VM95E.

W żadnym wypadku nie można uznać VM95E za ulepszenie w stosunku do Unitra MF. Jest to zdecydowanie degradacja, i to znacząca. Oczywiście, MF nie są najlepszymi wkładkami, jakie słyszałem, ale z całą pewnością należą do bardzo dobrych. Biorąc pod uwagę ich wiek i technologię tamtej epoki, wydają się wręcz niesamowite.

Tak, wydałbym pieniądze tylko na Shure, ponieważ wszystko wskazuje na to, że rzeczywiście są tego warte, ale MF-102 brzmi tak bogato i wspaniale, że na razie nie widzę powodu, aby wydawać tak dużą kwotę. Dodatkowo, MF ma piękny wygląd, który wprowadza nutkę nostalgii i nadaje wyjątkowy charakter mojemu polskiemu Adamowi.

Bardzo przydatne informacje na temat Shure – dziękuję!

Cytat paulus60:

No nie są. Zaznaczyłem to. Gdybym miał wydać na nową AT-VM95ML 700 złotych (tyle kosztują), to zdecydowanie, mimo ceny wybieram JICO.

Tak! Dokładnie to!