Pytanie o Alternatywy tranzystorów na UKFie radmora 5102.
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Ja nigdy nie widziałem BF195 innych niż Cemi (a przynajmniej nie pamiętam abym widział), ale jak wyżej - istniały np. Siemensa i z tego co widzę także Telefunkena. Telefunken ma wspólną kartę katalogową z BF255, która to karta sugeruje że BF195 i BF255 różnią się jedynie obudową.
Dla BF194 nie znalazłem karty Telefunkena, ale pewnie analogiczne = BF254.
W GFE-33 heterodyna oraz mieszacz pracują w układzie WE więc użycie tam BF194 jak najbardziej ma sens, szczególnie w heterodynie dla zakresu CCIR.
Natomiast z doświadczenia z AS-205S na nasz rynek wiem że i BF195 dają radę - heterodyna nie zrywa (a przynajmniej nie zrywała w tych które przestrajałem).
Problemy ze zrywaniem drgań miałem tylko w Meluzynach i pochodnych, choć raptem z raz czy dwa.
Sprawdzałem bf225 (jak działały) a potem przestały, to miały najlepsze parametry! Stereo załączanie -81dbm bf 240 były lepsze, dobra czułość i niższe szumy, stereo załączanie na -85dbm. Bf199 najlepsza czułość, stereo załączanie na -96dbm ale już oscylowały troszkę. Bfr90 oscylowały cały czas, nic nie było detektor wywalony na prawo. Bf314 są najstabilniejsze ale czułość najgorsza, -79dbm załączanie stereo. Najlepsze pod względem THD były bf240, THD 0.01% w mono. Najgorsze bf314 THD 0.08 do 0.13%
Na bf314 2 z 8 stacji które odbierały w stereo już nie odbierają. Więc c….. z tymi bf314 wstawiłem bf240 i będę jutro stroić. Że by nadajnika 2kw kolo 30 km ode mnie nie odebrał w stereo to jest już dramat. Na bf225 z Luton do Corby 500w co prawda w mono ale jakieś 70-80 km ode mnie odbierał bez problemu i nawet szumów nie było.
Trudno się porównuje parametry BF194 i BF195 ponieważ w powszechnie dostępnej dokumentacji od Cemi są one podane przy różnych warunkach pomiarowych.
Przykładowo szumy w przypadku BF194 podają dla f=200kHz i wówczas 1.5dB albo f = 1MHz i wówczas 1.2dB.
Ale dla BF195 podają dla f=100MHz i jest to 4dB.
Nie wiadomo jakie parametry szumowe miałby BF194 przy 100MHz. :)
Wychodziłoby że 195 są do głowic UKF, zaś 194 do AM lub p.cz. AM/FM.
To są tranzystory spotykane chyba tylko u nas, trzeba byłoby kogoś kto zna historię produkcji tych elementów aby dowiedzieć się z czego one się wywodzą i jaki był ich zamysł.
...............
A jednak nie tylko u nas były. Siemens produkował oba typy i ma bardziej sensowną kartę katalogową niż Cemi.
Moje przypuszczenia co do przeznaczenia były prawidłowe.
Parametry szumowe dla 100MHz są identyczne.
Na pierwszy rzut oka wychodzi że BF195 jest ogólnie trochę gorszy chociażby pod względem Ft i B i dlatego przeznaczony jest do głowic UKF gdzie pracuje w układzie WB w którym te parametry nie mają większego znaczenia. Jako wzmacniacz w układzie WE (typowo w stopniach p.cz.) lepiej sprawdzi się BF194, który zapewne równie dobrze mógłby pracować w głowicy ale po prostu szkoda go do tego celu. :)
Różnice są także w admitancjach ale nie podejmuję się analizy co z tego wynika.
Może być tak, że BF195 to odrzut z produkcji BF194, który jest całkowicie dobrym tranzystorem ale mającym słabsze niektóre parametry co w układzie WB w niczym nie przeszkadza.
Dla chętnych karta Siemensa w załączniku.