Kącik miłośników ZRK AT 9010 / 9100 / 9115
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
8 z groszami jest przester. A tak na marginesie to powiem że AT9100 ma 42 waty mocy znamionowej w przesterze ;D
radmor też nie ma trafa w puszce i nie ma brumu, a radmorze jest leprzy kontur (loudness) więcej tam daje, w AT jest to slabo odczuwalne.
Właśnie! Ten zewnętrzny radiator w AT to jest rozwiązanie! Nawet w Marantzu nie ma czegoś takiego w związku z tym nic na nim nie mogę postawić. Z tego co mówicie to AT się mniej grzeje od Marantza, który nawet jak nie gra to po jakimś czasie jest ciepły.
Czytając ten temat stwierdziłem, ze polski AT w dwóch kwestiach przewyższa Marantza. Cieszy mnie to, polscy konstruktorzy mieli łeb na karku. Ja AT miałem niestety zbyt dawno, żebym mógł wygłosić swoja opinię na jego temat. Jedyne co pamiętam to, że było warto go kupić bo był bardzo dobry.
oj rzeczywiscie, bogu dzieki za takich konstruktorow, co wynalezli radiator na zewnatrz. mam taki pokoj co sie grzeje strasznie latem, jest strasznie duszno i nie da sie wytrzymac. dzieki temu pomyslowi konstruktorow moge sobie na chwile dolozyc maly wiatraczek pod radiator (bron boze nie na stale!) i nie martwic sie ze sie cos przegrzeje. zreszta ten sprzet jest bardzo odporny na przegrzewanie.
radmor też nie ma trafa w puszce i nie ma brumu, a radmorze jest leprzy kontur (loudness) więcej tam daje, w AT jest to slabo odczuwalne.
1. Miało nie być porównań z innym sprzętem, bo inaczej zaraz są kłótnie
2. Nie wiem na czym ty słuchałeś tych sprzętów, ale na moich Altonach 70 czy słuchawkach Philips (proszę się nie śmiać :P ) po włączeniu loudnessu jest spora różnica. Szczególnie w okolicach 50-90Hz
Drogi Szpulowcu my tutaj nie rozmawiamy o Radmorach tylko o ZRK AT 9010,9100,9115 jeśli go masz to powiedz nam co ci się podoba a co nie w nim.Potwierdzam wypowiedź WMJ, że miało nie być porównań z innym sprzętem bo zaraz są kłótnie.Mój AT ma jak dla mnie efektywny kontur(loudness), bo na 1 kolumnie muzyka wali jak nie wiem co i wszystko podskakuje w pokoju;]
jak dla mnie kontur rowniez jest bardzo efektywny.
jedno co mi sie nie podoba, to paradoksalnie jego budowa, a mianowicie rozne czesci amplitunera na oddzielnych plytkach. nie znam sie na tym kompletnie, wiec naprawianie zostawiam specjalistom i ta zaleta takiej budowy mnie nie interesuje. nie podoba mi sie to dlatego, ze bardzo latwo wyjac np. tuner lub inna czesc, co sprzyja "tuningowaniu" i zarazem niszczeniu tego sprzetu.
jedno co mi sie nie podoba, to paradoksalnie jego budowa, a mianowicie rozne czesci amplitunera na oddzielnych plytkach.
pewusoft widzę, że nie polubisz żadnego poważniejszego sprzętu. Radmora 5102 pewnie byś się bał :P
chodzilo mi o to, ze bardzo latwo wyjac tuner i go wyrzucic na smieci, a w to miejsce wstawic bog wie co. przez to wlasnie ATki sa niszczone przez domoroslych tuningowcow bez wiekszego trudu.
kiedys naucze sie naprawiac swoj sprzet, to docenie zalety takiej budowy ;)
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
Booorek daje potencjometr na 8/10, pewusoft na 10/10 ... A ja stwierdzam, że na 8/10 mamy już przester!
Jakby ktoś miał na zbyciu jakiś amplituner z tej serii to proszę o kontakt:
[email protected]
gg: 3941972