AT9100 czy SSL-042
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Czytam wiele for dyskusyjnych, dzieki temu moja opinia ma szanse byc choc troszeczke obiektywna...
5102 byl w swoim czasie technicznie najbardziej zaawansowany i dobrze wykonany (pozniej to rzadkosc), ma ponadczasowy design - nikt nie pisze, ze to hi-end, po prostu ma "dusze", jest taka mala legenda krajowego audio.
Co do basow, wg. mnie kazda polska konstrukcja ma ich az do przesady duzo. Ale ja tam lubie mocne zejscie, byle nie zbytnio dudniace :)
Dlaczego twierdzisz, ze WS'ka jest mocniejsza na papierze? Dane nie klamia, ona naprawde ma nieco wiecej mocy :)
Czytam wiele for dyskusyjnych, dzieki temu moja opinia ma szanse byc choc troszeczke obiektywna
Czytać można tylko nic z tego nie wynika. Czyżby czytajac setki subiektywnych opinii można jakoś dojść do prawdy szczególnie w tak nie wymiernej dziedzinie jak brzmienie? Osobiście nie wydaje mi się. Mam taką sugestie aby zabronić tego typu pytań ,,co wybrać'' a zastąpić je ,, xxx vs yyy- wady i zalety''. Bo temat typu co wybrać powoduje tylko to że zwolennicy jednego modelu błagają na kolanach autora tematu o wybór ich zdaniem ''lepszego'' sprzętu. I tak rodzą się konflikty i kłótnie!
AT9100 ma moc maksymalną 60W i co ? :)
Ale ja tam lubie mocne zejscie, byle nie zbytnio dudniace
Hmm... przecież pisałeś, że lubisz WS 442.
Co do basow, wg. mnie kazda polska konstrukcja ma ich az do przesady duzo. Ale ja tam lubie mocne zejscie, byle nie zbytnio dudniace
AT9100 brzmieniowo odstaje od reszty polskich wzmacniacz/amplitunerów. Gra po prostu normalnie.
Co do tej mocy WS 442 to ja powtórzę, że nie zauważyłem żadnej przewagi.
Mam taką sugestie aby zabronić tego typu pytań ,,co wybrać'' a zastąpić je ,, xxx vs yyy- wady i zalety''.
Gdy kasowałem wątki tego typu (oczywiście z wytłumaczeniem na maila) to zaraz zaczynały się jęki i taki Doman zakładał wątek typu "Administratorzy są do kitu".
Co do wat i zalet to po to powstały kąciki zainteresowań.
Przestańcie już tak wywyższać AT nad resztą. Założę się w ciemno, że w testach na ślepo nikt nie rozpozna co w danej chwili gra.
Pisałem już kiedyś o różnych wersjach 442 i pisanie, że ten wzmacniacz dudni jest zbyt ogólne, bo nie każdy gra tak samo.
Czytajac rozne opinie na jeden temat bedziesz zdecydowanie bardziej obiektywny, niz gdybys siedzial w jakims kaciku onanistow... :) Oczywiscie prawda, ze na podstawie postow obcych ludzi trudno ocenic brzmienie, ale ja slyszalem wiele razy zarowno AT jak i WS.
Hmm… przecież pisałeś, że lubisz WS 442.
Tym mnie zaskoczyles, az sprawdzilem swoje posty :) Z mojej strony nie padlo takie stwierdzenie! Nie lubie ani tego, ani tamtego :)
AT9100 brzmieniowo odstaje od reszty polskich wzmacniacz/amplitunerów. Gra po prostu normalnie.
Nie rozumiem, co to znaczy "gra normalnie"? Sugerujesz, ze pozostaly polski sprzet gra nienormalnie? Wiem, ze wiekszosc krajowych wzmacniaczy ma slabe przedwzmacniacze, ale zalicza sie do nich rowniez AT9100. Preamp mozna zawsze ominac, badz wylaczyc jego czesc (w AT'ku tone defeat).
Wydaje mi sie, ze Twoja subiektywnosc wynika z tego, ze po prostu uzywasz AT9100 na codzien.
Dalsza dyskusja nie ma wiekszego sensu, bo bedziemy spierac sie o drobiazgi, a tytul tematu jest dosc jasny :) Oczywiscie, jesli bylaby prowadzona w kulturalny sposob, to czemu nie - zapraszam na PW albo maila.
Autorze watku - posluchaj drugiego zestawu i sam zdecyduj. Chyba nie dowiesz sie stad niczego konkretnego. Ja bralbym WS'ke, z prostej przyczyny - moc.
AT9100 ma moc maksymalną 60W i co ? :)
WS504 150W i co?, ale gdybym gdzieś użył argumentu pod nazwą moc muzyczna na korzyść WS504 to pewnie byś mnie równo zjechał :D.
Ogólnie rzecz biorąc parametry AT9100 są jak z gumy ;) zawsze da się naciągnać, tu w konfrontacji z 442 posłużymy się mocą muzyczną, w walce z Radmorem 5102 wykorzystamy brak puszki na trafie itd.
No klapa. Kiepsko argumentujesz, dawniej obrona AT lepiej Ci wychodziła :D.
Przestańcie już tak wywyższać AT nad resztą. Założę się w ciemno, że w testach na ślepo nikt nie rozpozna co w danej chwili gra.
Słuchu jeszcze nie straciłem. Tak kolosalnej różnicy nie da się nie usłyszeć.
Wydaje mi sie, ze Twoja subiektywnosc wynika z tego, ze po prostu uzywasz AT9100 na codzien.
Równie dobrze mógłbym używać innego sprzętu na codzień.
Ja bralbym WS'ke, z prostej przyczyny - moc.
Jeśli tak lubisz moc to polecam wieżę z Biedronki. One mają po 1000W.
Dj Volt nie rozumiem czego i po co się teraz czepiasz?
Słuchu jeszcze nie straciłem. Tak kolosalnej różnicy nie da się nie usłyszeć.
Zapraszam do siebie, zobaczymy jak wielką różnicę usłyszysz ;)
Nie ma się co spierać, bo każdy ma indywidualny odsłuch. Najlepiej jest posłuchać obu sprzętów pod tym samym zestawem kolumn na ulubionej muzyce i wtedy zdecydować który wybrać. Mi osobiście przypadł do gustu AT, a komuś innemu WS. Każdy ma swój indywidualny styl i preferencje.
SSL-042 miałem ponad 2 miesiące.
Dj Volt - jest mocniejszy na papierze.