Tonsil Zg-40-C115 - jakość dzwięku i wrażenia z odsłuchu - Wasze opinie
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Witam serdecznie wszystkich użytkowników forum.
Chciałbym usłyszeć Wasze opinie na temat kolumn Zg-40-C115. Obecnie używam ZgC-50-8-44 i chciałbym dowiedzieć się jak duża różnica jest między nimi. Wiem, że najlepiej byłoby odsłuchać oba zestawy i na podstawie odsłuchu wyciągnąć wnioski. Niestety nie mam takiej możliwości.
Dlatego zwracam się z prośbą o opisanie Waszych wrażeń dotyczących odsłuchu Zg-40-C115.
Dodam tylko że mój sprzęt to zestaw Diora SSL-0421.
Czemu ten poprawiacz ortograficzny poprawia źle ?????
Grubość sie pisze przez u nie przez ó!!
Jest w fazie testowej. Zgłoszony błąd zostanie naprawiony :D.
Posiadam kolumienki ZG40C115. Sprzęcik bardzo porządny. Moje przeszły gruntowny remont kilka lat temu i grają rewelacyjnie. Dźwięk bardzo czysty i przyjemny dla ucha. Świetne wysokie i średnie tony. Bas delikatny, subtelny. Ogónie jeżeli kolumny te są w dobrym stanie i podpięte są pod dobry wzmacniacz to naprawde warto je polecić. Jednak co prawda to prawda nadają się one do spokojnego słuchania muzyki w domowym zaciszu i najlepiej grają na balladach rockowych. Oczywiście potrafią zagrać głosniej, ale zdecydowanie lepiej grają na wolnych obrotach. Porównywałem je z Altus 110 i Altusy grają głośniej i basior jest potężny, ale jakość dźwięku jest gorsza. Jeżeli chodzi o porównanie z twoimi ZG50 to 40 chyba grają bardzo podobnie. Podobne głośniki, moce i pasmo przenoszenia. Ja nie zachwalam tych kolumn, dlatego że jestem ich posiadaczem. Poprostu grają fajnie i czysto i dlatego warto je polecić, bo jak na swoje niewielkie 40W to naprawde jest na czym posłuchać muzy.
A mam takie pytanie do kolegi Zimson, jak twoje ZG50C sprawują się pod wieżą SSL-0421? Bo ja przymierzam się do zakupu SSL-502. I w sumie wzmacniacze stosowane w tych wieżach mają podobne moce. Jak ty oceniasz SSL-0421? Jak to gra pod CD?
Dziękuję za odpowiedź.
Co do różnic "fizycznych" w kolumnach ZgC-50-8-44 i w Zg-40-C115 to przede wszystkim większa w Zg-40(ok 30 l) obudowa i najważniejsza rzecz - zwrotnica. ZgC-50 wyposażona jest w bardzo ubogą zwrotnice. W moich ZgC-50 były dwie różne - wiem że Unitra wyposażała te kolumny w zwrotnice jednoczęściowe i dwuczęściowe - i takie właśnie miałem zamontowane - jedną w wersji prostej, a w drugiej kolumnie wersja bardziej rozbudowana. W ZgC-40-C115 zwrotnica jest wg. mnie bardzo rozbudowana i chyba lepiej kształtuje pasmo.
Jeśli chodzi o wzmacniacz WS4421. No cóż - przez jednych akceptowany i lubiany, przez innych znienawidzony. Ja posiadam cały zestaw SSL-0421 - jestem z niego zadowolony i już. Wzmak po włączeniu konturu bardzo podciąga niskie i wysokie tony. Czasem niezbędne jest podciągnięcie średnich na korektorze. Do spokojnego słuchania wystarcza. Moc wzmacniacza radzi sobie dobrze z kolumnami zamkniętymi, z kolumnami BR jest już gorzej. Porównywałem ten wzmacniacz z Sony TA-A200. Sony gra fajnie, ale tak jakoś "płasko". Mnie osobiście bardziej podoba się barwa dźwięku WS (może to przez sentyment jaki czuje do tego sprzętu...)
Masz racje; zwrotki w ZgC50 to najprostrze filtry jakie mogą być. Polskie przetworniki Tonsila zwłaszcza w wykonaniach do sprzętu Audio domowego, najlepiej brzmiały w wykonaniach zamknietych.Więc nic dziwnego, że ZG40C-115 grają fajnie. Poprostu konstrukcja b-r wymaga bardzej dokładnego zestrojenia niz zamknieta . Jest bardziej czuła na objętość obudowy, oraz na parametry Thiele -Smalla .Miałem czasem wrażenie , że obudowy b-r Tonsila bardziej były robione na wygląd , niż z wyliczeń projektanckich.
Prosty przykład: jak rurki b-r moga byc takie same w trzech różnych aplikacjach .Przykład Midlton 70,80,110. Trzy różne obudowy , w 110 inne GDN-y, a rury te same.
Edit Pod SSL502 zagrają lepiej bo wzmak dużo lepszy . Całkiem inna konstrukcja od poprzednika . Taka sama jest tylko moc obu i nic więcej. Poprzednik ma wyostrzone brzmienie jak zestawy Altus. 502 gra dużo łagodniej i spokojniej .Dźwięk z 502 jest bardziej zrównoważony.
ZgC-50-8-44 mam w posiadaniu , co prawda one odbiegają z zastosowanymi przetwornikami od oryginału dosyć mocno . Są to co prawda dalej tonsile . I tak ;
1. Niskotonowy to GDN 20/80/2 , 8 ohm
2. Średnio to GDM 10/80/2 , 8ohm z zamkniętym koszem.
3.GDWK 9/80/1 8ohm takie czarne,w oryginale były GDWK9/40 z żółtymi membranami.
Zwrotnica to Janbo J-3P/2 o nachyleniu zboczy 12dB . Podział z tego co pamietam to 800 i 5500 hz. Regulator odpięty - atrapa.
Zestawy od wewnątrz wytłumione w dwojaki sposób.
1. Mata bitumiczna o grubości 0,6 mm na ściankach bocznych , gornej i tylnej.
2. Nie prasowany filc cos ala włóknina o grubości ok 3 cm na wszystkich ściankach.
Zestawy są zasilane WS 504 , brzmią bardzo spokojnie i nie krzykliwie. Dla pełni szczęścia trzeba by mostkami rezystancyjnymi dopasować skuteczność głośników, jednak sie w to nie bawie, bo nie jest to zestaw do codziennego użytku. Zestawy z WS504 , reszta elementów w tym układzie to komplet SSL 042.Korektor nie podpięty. Brzmi tak jak pisałem bardzo przyjemnie , nie krzykliwie. Nie ma co marzyć o subwoferowych zejściach na niskim, ale basik przyjemny ,szybki nie tłuczący.
Polecam taką aplikację.
Kolumny wygrzebałem znajomemu z rupieciarni, oddał za darmo. Głosniki sie nie nadawały nawet do regeneracji, dlatego komplet przetworników został wymieniony, oraz zwrotnica . Dlatego Janbo , że chciałem zwrotkę o nachyleniu 12 dB. Takie nachylenie zbocza zwłaszcza w torze wysokotonowym gwarantuje nie przeciążenie kopułki przy normalnym czy nawet głośnym słuchaniu.
januwojt