Stop dewastacji!

klasa LS`ów nie mogła być osiągnięta na polskich przetwornikach. konstrukcja kolumn to coś więcej a raczej znacznie więcej niż włożenie w skrzynię dobrych głośników.
to cały skomplikowany proces szukania odpowiedniej pojemności skrzyni, zgrania przetworników i nie tylko mierzenia ale i "zgrywania" na słuch, dlatego uważam to za polską dobrą, starą myśl techniczną z elementami artyzmu. same głośniki to jeszcze strasznie mało. dobór dwóch psujących do siebie to już więcej a proces konstrukcji i strojenia zwrotnicy to etap wkraczający w dziedzinę sztuki.

Wojtku, doskonale wiem o czym mówisz,dzięki zastosowaniu właśnie importowanych przetworników osiągnięto wysoki poziom reprodukcji, bo zarówno Davis, jak i Dynaudio i Seas (piszę z pamięci o LS-30 i 40) to świetne przetworniki, których w ofercie Tonsila nie było. Nie było tylko dlatego że firma nie wkraczała na ten rynek, bo produkcja takich przetworników byłaby nieopłacalna.
A Radmor wkroczył, oprócz LSów proszę pamiętać o Radmor Lento na przetwornikach, jeśli dobrze pamiętam, Perless (170mm i 25mm)- o połowe tańsze wówczas od LS-30 i LS-40.

Tu jednak chcę zwrócić uwagę na inny problem, dla mnie problem, dla złotouchych po prostu fakt. Krążąca opinia o Tonsilu, wyrobiona na pewnym forum, wszystko co Tonsil to złe, wszystko co złe to Tonsil. Nie chcę zostać zrozumianym jako zagożały fan Tonsila z klapkami na uszach, bo używam także niepolskie - fantastyczne - konstrukcje, słyszałem i miałem w życiu już wiele konstrukcji, ale jeśli ktoś porównuje Tonsila do STX i poniżej tej klasy to mam ochotę zabić napierw ich, a później siebie. Opinia w sieci ma tę zdolność, że krąży od lat w niezmienionej formie powtarzana jak zaklęcie. Jeden wyzna, że X jest do niczego i tak już krąży, powtarzana przez młodych, tu i tam. Tak jest w przypadku Tonsila.

Temat dobry do napisania książki.

no to bluźnierstwo nawet porównać profesjonalnie zrobionego "Tonsila" do STX :)