MF-102 vs MF-104 ?
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Ja jedynie co znalazłem to igły d110.
Ktoś porównuje wszystkie trzy wkładki, jednak czytając można pogubić się co z czym.
https://www.analog-forum.de/wbboard/index.php?thread/140067-wolf...
Spróbować chyba nie zaszkodzi? Jak będzie pasować to wyjdzie taniej niż dzisiejsze zamienniki. https://allegro.pl/oferta/igla-do-gramofonu-goldring-g820-149438...
https://www.dacapoaudio.com/3836-tenorel-t-2001d-stylus-n.html
Igły od Tonar do Tenorela, czyli naszej MF. Do wyboru sferyczne albo eliptyczne. Wysyłka z EU, więc brak cła. Ktoś na forum już takie kupował.
No cóż, jak komuś wystarczy wamat za osiem dych, to będzie mało opłacalne cokolwiek. Ale dziwi mnie to, że rozpisujecie się tu nad porównaniami MF kontra inna MF kontra X oraz o AT95 z igłą ML czy shibata za 800 zł, nie zastanawiając się nad tym, co pokazałaby MF z - naprawdę - dobrą igłą. Skoro już - widzicie potencjał - w MF to chyba warto to pociągnąć dalej, czyż nie? A argument "bo ziutek z Łodzi ma leżaki magazynowe po X". Te leżaki kiedyś się skończą, poza tym, to nadal są igły made in PRL i to leżaki sprzed 40 lat.
Może tak być jak piszesz. Zgłębię temat. Choć igły D100 różnią się wyglądem od tych zamontowanych we wkładkach G800/820
EDYCJA Zgadza się. D100 to igły zamienne do wkładek Goldring G800. Wyglądają identycznie jak te zamienniki Mf-ek sprzedawane m.in. przez WAMAT. Natomiast oryginalne igły do tych wkładek G800/820 różnią się kształtem od tych zamienników. Pisząc poprzedni post przeglądałem same igły zamienne i stąd błędne przypuszczenie, że to do wkładek D100. Należy rozumieć, że produkowane są identyczne igły z różnymi oznaczeniami handlowymi.
„I stąd wiemy, że Ziemia ma kształt banana”