Merkury klub posiadaczy
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Otóż pokazuje.
Gdyby w tamtych czasach spowszechniały diody LED to pewnie wstawiono by linijkę diodową zamiast wskaźnika poziomu sygnału WCz.Następny o wskaźniku poziomu sygnału. Potraficie co niektórzy czytać z zrozumieniem? Czy ja mam coś do wskaźników poziomu sygnału z cyferkami? NIE.
No to akurat prawda... Te cyferki nijak maja sie do czestotliwosci. Pozatym konczą sie one w polowie skali
Pewnie,że do częstotliwości to nijak, ale stacja zaprogramowana programatorem ze wskazówwka wychylną np. na "1" powinna przy strojeniu ręcznym na głownej skali też być odbierana na "1". I nie kończą sie w połowie skali bo skala nie zaczyna sie i wychylna i głowna na "1" a na domniemanym zerze.
Tak powinno być ale nie jest. Jak nie kończą się w połowie skali? Kończą się prawie w połowie. W obecnej sytuacji "1" powinna się mniej więcej pokrywać z 90MHz a "0" z 87,5MHz. Przesunięcie jest o jedno pole.
20,5MHz szerokości pasma podzielone na 5 odcinków to 4,125MHz, czyli "1" na na częstostliwości 91,625Mhz a nie 90MHz jak piszesz. Poza tym charakterystyka zmiany pojemności warikapów a za tym częstostliwości rezonansowych obwodów strojonych nie jest liniowa w zależnosci od przyłożonego napięcia strojeniowego dlatego też skala nie jest liniowa. wskaż proszę jakikolwiek odbiornik strojony napięciowo lub kondensatorem strojeniowym gdzie skala jest liniowa.
20,5MHz szerokości pasma podzielone na 5 odcinków to 4,125MHz, czyli "1" na na częstostliwości 91,625Mhz a nie 90MHz jak piszesz.
To choćby nawet 91,6MHz, nie bądźmy tacy drobiazgowi 1,6MHż nie robi różnicy ale 3,4 już tak. Tylko to też ma się nijak do twoich wyliczeń bo ja widzę, że "1" jest w okolicach 95,5MHz. Wydaje mi się, że na siłę szukasz usprawiedliwienia dla bubla który wypuściła Diora w tym zacnym radioodbiorniku.
[quote=marian1981.02;16391.48227;900][quote=ml;16391.48225;1849]
Wydaje mi się, że na siłę szukasz usprawiedliwienia dla bubla który wypuściła Diora w tym zacnym radioodbiorniku.[/quote]
Nie szukam dla niczego usprawiedliwienia, mam już swoje lata i nie będę bronił czegokolwiek jak niepodległości. Po prostu - albo liniowy rozkład "cyferek" na skali i nieliniowy na wskaźniku wychyłowym albo tak jak jest jeżeli wskazania tu i tu maja być kompatybilne. Cóż - mogli przecież wrzucić syntezę czestostliwości powiedziałby ktoś - nie, nie mogli to konstrukcja z lat 70-tych i pamietajmy jaka wtedy była dostępna w elektronice cywilnej technologia (szczególnie w naszym obozie i najweselszym w tym obozie baraku czyli PRL). I tak merkury, szczególnie w wersji 303A jest bardziej zaawansowany technicznie od choćby radmora o elizce nie wspominając. Posiada lepsza głowicę ukf, wzmacniacz p.cz. f.m., stereodekoder z petlą pll, lepszy moim zdaniem przedwzmacniacz bez zastosowania konturu, nawet lepszą końcówkę mocy niestety nie tak idiotoodporną jak ta z radmora. Co do wygladu - rzecz gustu ale mi się podoba. Jednak żadnego z urzadzeń grajacych nie stawiam na ołtarzu - to tylko sprzęty mające dobrze działać i nie sprawiać kłopotu w eksploatacji. Posiadałem lub posiadam zdecydowaną większość polskich amplitunerów (poza cezarem, toscą 2 i radmorem 5411) i merkury obok at9100 oraz R8040 najbardziej przypadł mi do gustu.
20,5MHz szerokości pasma podzielone na 5 odcinków to 4,125MHz, czyli "1" na na częstostliwości 91,625Mhz a nie 90MHz jak piszesz.
To choćby nawet 91,6MHz, nie bądźmy tacy drobiazgowi 1,6MHż nie robi różnicy ale 3,4 już tak. Tylko to też ma się nijak do twoich wyliczeń bo ja widzę, że "1" jest w okolicach 95,5MHz. Wydaje mi się, że na siłę szukasz usprawiedliwienia dla bubla który wypuściła Diora w tym zacnym radioodbiorniku.
Te wasze wyliczenia są z czapy wzięte, bo odnosicie je do zakresu CCIR (87,5–108) a nie OIRT (65,5–74) dla jakiego były zaprojektowane. Jedynie co jest dla mnie wkurzające to odwrotne odwzorowanie, przecież mogli nanieść na skali od lewej 1-5.
Jedynie co jest dla mnie wkurzające to odwrotne odwzorowanie, przecież mogli nanieść na skali od lewej 1-5.
A jak wtedy na wskaźniku wychyłowym? od 5 do 0?
Dlaczego wyliczenia od czapy - charakterystyka zmian częstotliwości obwodów przestrajanych jest przecież taka sama lub prawie taka sama.
Konstruktor postapił zgodnie z zasadami tj. najniższe częstotliwości po prawej stronie tak jak kolejność przełaczników zakresów - też najniższe częstotliwości od prawej, niestety wskaźnik wskaźnik staruje od lewej. Ponadto - wskazuje nepięcie strojeniowe a nie częstotliwość a tak się składa że warikapy mają najwieksza pojemność przy najniższym napięciu. A najwieksza pojemność = najniższa częstotliwość obwodu rezonansowego. Żeby wszystko grało - skala główna odwrócona lewo/prawo tj. najniższe częstostliwości po lewej, odwrócona kolejność właczania zakresów (długie z lewej itd.) oraz zmiana napędu skali.
Widzę że strojenie "do tyłu" wywołało niemałą dyskusję. Cóż, skoro w merkurym narzekacie na to, to pomyślcie sobie o TSH 110, gdzie w zależności od wersji fale D S K były strojone "do przodu" lub "do tyłu". A niby jeden i ten sam tuner..... Co do wskaźnika programatora w merkurym - to jest tylko i wyłącznie skala pomocnicza. Były tunery gdzie programator się stroiło "na czuja" np AT9100.
Właśnie o takie wyliczenie zalet jak to zrobił ML mi chodziło ( oczywiście do dyskusji :) ). Skala cyferkowa pomocnicza nie jest z czapy - ułatwia programowanie.
Karczas a jaki kolor żarówki/diody zastosowałeś do podświetlenia - czerwony czy żółty ? oraz jeżeli żarówka to jakie napiecie 6 czy 12 V ?
Ja włąśnei czekam na przesyłkę z różnymi kolorami żaróweczek 3 mm do wskazówki - poeksperymentuję , porobię zdjecia i powklejam.
Właśnie taki widok merkurego nocą jest hipnotyzujący :)
Dobra wyliczenia wyliczeniami, opis na skali opisem ale wszyscy co mają Merkurego niech sprawdzą jak to działa w rzeczywistości.
Taki eksperyment, ustawić na skali stację która nadaje w pobliżu 88MHz i ustawić programator tak by wskazówka wskaźnika "programowanie" była w pobliżu cyfry "5" i sprawdzić czy odbiera to samo co na ustawionej wcześniej skali. A może nie jest odwrotnie? Wtedy wskaźnik musi być w okolicach "0" i to by było prawidłowo.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- następna ›
- ostatnia »
Tak powinno być ale nie jest. Jak nie kończą się w połowie skali? Kończą się prawie w połowie. W obecnej sytuacji "1" powinna się mniej więcej pokrywać z 90MHz a "0" z 87,5MHz. Przesunięcie jest o jedno pole.