Amator vs Zodiak
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Hejka, chciałbym się dowiedzieć co według was jest lepsze, Amator czy Zodiak.
Sam mam amatora 3 gra on znakomicie, lecz chciałbym się dowiedzieć czy dorównuje z zodiakowi, czy jednak zodiak jest lepszy ?
No niby tak ale amator moim zdaniem jest lepszy w stanie wizualnym niż zodiak i jest lżejszy.
Zodiak ma głowicę ukf na varicapach przestrajaną napięciem, nowszą pośrednią i mocniejszą końcówkę mocy - ogólnie nowocześniejsza elektronika, amator głowicę z agregatem i końcówkę mocy scaloną.
Ale fakt, że ze wskaźnikami amator bardziej elegancko wyglądał.
zodiak jest o klasę wyżej niż amator.zodiak wedlug mnie jest lepszy niż amator chociaż bardzo sobie cenie amatorka
A żeś panie uzasadnił... :D jeden wielki bełkot.
Z tego co wiem Zodiak miał dobrze zrobiony przedwzmacniacz - tam pojemności na bazach obliczano i wszędzie jest to, co być powinno. Dla przykładu w jego następczyni (Tosce) poszli na łatwiznę i wszędzie dali 1uF. Oprócz tego Zodiak ma lepszą głowicę UKF - słynną GFE 105 która jest lepsza od tych z Amatora. Znajdź artykuł i porównaj oba amplitunery a potem się na któryś zdecyduj. A to że waży... a niech sobie waży! Jakie to ma znaczenie skoro stoi w jednym miejscu? Chyba paradował z nim nie będziesz? ;)
Zodiak to radio z nowszej epoki niż Amator. Głowica FM zbudowana na varikapach dzięki czemu stroimy ją elektroniczne, wzmacniacz i detektor FM zbudowany na nowoczesnym jak na ówczesne czasy TDA1200, no i stereo-dekoder oparty także na nowoczesnym układzie z pętlą PLL TCA4500 dzie nie trzeba go stroić co jakiś czas, a separacja kanałów nawet 35db. Preamp mcz. niskoszumny z przełączanymi obwodami w pętli sprzężenia zwrotnego dzięki czemu jest dość prosty i trzyma dobre parametry, i pozostał stopień mocy zbudowany na parze komplementarnej z podwójnym zasilaniem dzięki czemu nie ma kondensatora na wyjściu.
Tak naprawdę Zodiak vs. Amator to dwa różne światy technologicznie, choć w graniu już nie odczuwa się tej przepaści.
Witam, na ówczesne czasy Zodiak był tańszą (uproszczoną) wersją Merkurego a ten był eksportowany do EWG ! Jedynie zewnętrzne wzornictwo było "ubogie" - co widać.
Amator jak sama nazwa wskazuje jest dla mniej wymagających użytkowników, prosty radioodbiornik stereo.
Choć ładniejszy z wyglądu niż Zodiak jednak pod względem technicznym oraz użytkowym to dwa różne światy. Zodiak z dobrymi kolumnami ma nawet niezłego kopa i parametrami podchodzi pod klasę Hi-Fi. Z wyglądu mi się nigdy nie podobał. Gałka strojenia umieszczona z boku, programator z góry, nieczytelna, ponura skala, mało precyzyjny wskaźnik sygnału.
Dla wyjaśnienia nie wszystkie wersje końcówki mocy były na parze komplementarnej, były też z 2N3055.
To już inna bajka jak profanowali sprzęt PRL w trakcie produkcji nazywając to dumnie racjonalizacja.Dla wyjaśnienia nie wszystkie wersje końcówki mocy były na parze komplementarnej, były też z 2N3055.
Chronologicznie: powstał Merkury z końcówką mocy na układach STK 015 (Sanyo) potem na scalakach GML 025 (Telpod) a i tak było za drogo i stworzono (mutanta) marki Zodiak.
O parametrach już się koledzy wypowiedzieli-ale dla mnie osobiście Amator ma to ,,coś,,czego brak Zodiakowi,ten taki jakiś urok swój ;)
zodiak jest o klasę wyżej niż amator.zodiak wedlug mnie jest lepszy niż amator chociaż bardzo sobie cenie amatorka