Radmor 5102 Te, stały szum na FM
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
t101 t103 maja tranzystor BF 314 - jaki współczesny zamiennik
Może BF199 spróbuj, głowica jest zaprojektowana do 314, ale zobaczyć nie zaszkodzi, 199 nie jest współczesnym ale jak dobrej firmy, to może działać
To ma sens jedynie w przypadku zastępowania BF314 pracującego w mieszaczu, nie we wzmacniaczu w.cz. Tranzystory BF314 i BF199 stanowią własne przeciwieństwo. Pierwszy z nich został przystosowany do pracy w koniguracji WB, drugi - WE. Świadczy o tym już kolejność wyprowadzeń (środkowa noga łączona przez kondensator z masą oraz jej ścieżka na płytce oddziela końcówkę wejściową od wyjściowej), ważniejsze są jednak ekrany dyfuzyjne w chipie oddzielające obszar kolektora od metalizacji pola lutowniczego jednej z pozostałych elektrod. BF314 ma ekran pod metalizacją pola emiterowego, połączony z bazą. BF199 natomiast - przeciwnie, połączony z emiterem ekran oddziela metalizację pola bazy od emitera. Stąd wynika konfiguracja w jakiej te tranzystory powinny pracować. BF314 przeznaczony jest do pracy w konfiguracji WB w głowicach UKF, natomiast BF199 - zasadniczo do nieregulowanych stopni p.cz. wizji OTV. Wcześniejsze jego wykonanie w metalowej obudowie TO-72 nosiło oznaczenie BF173, natomiast w płaskiej plastikowej TM1 - BF197. Analogicznym ekranem cechują się ponadto tranzystory BF240 oraz BF241, dedykowane do pracy w torach p.cz. odbiorników AM/FM, oraz w stopniach w.cz. oraz przemiany AM, oczywiście w konfiguracji WE. Dlatego cokolwiek dziwnym jest że nie zastosowali ich w mieszaczu głowicy Radmora pracującym w konfiguracji WE. Ich fT jest i tak kilkakrotnie większa od fT tranzystorów starszej generacji, takich jak BF214, BF215, BF194 i BF195. One nie miały żadnego ekranu, toteż ich pojemność zwrotna była dość znaczna niezależnie od konfiguracji; konsekwencją powyższego była m.in. konieczność stosowania neutralizacji w stopniach p.cz. FM w konfiguracji WE oraz ograniczone wzmocnienie jakie można było osiągnąć we wzmacniaczach w.cz. na zakresie UKF w konfiguracji WB bez obawy samowzbudzenia. Problemy te występują w o wiele mniejszym stopniu w przypadku w/w tranzystorów nowszej generacji, jednakże mogą się spotęgować gdy się ich użyje w konfiguracji niewłaściwej, bowiem ten sam ekran który ma zmniejszać pojemność między wejściem a wyjściem zwiększa zarazem pojemność między wyjściem a elektrodą która normalnie powinna być umasiona, a nie służyć za wejście.
To że BF314 mimo to jakoś pracuje w Radmorze i innych głowicach jako mieszacz o w konfiguracji WE - należy policzyć na karb faktu że obwody rezonansowe na wejściu i wyjściu są nastrojone na częstotliwości zupełnie inne, co zmniejsza niebezpieczeństwo samowzbudzenia nawet przy znacznej pojemności zwrotnej. Przyczynia się do tego też niepozorny dwójnik L108 C126 (na schemacie http://www.control.slupsk.pl/radmor5102/schemat1.jpg ). Stanowi on obwód rezonansowy dostrojony do częstotliwości pośredniej 10,7MHz i pełni równocześnie 4 funkcje: umasia bazę dla tej częstotliwości redukując wpływ szkodliwego sprzężenia zwrotnego, eliminuje resztki zakłóceń o częstotliwości pośredniej które przedostałyby się przez obwody w.cz., wreszcie jego cewka separuje szumiące rezystory od bazy tranzystora, podczas gdy kondensator zwiera te szumy na masę. Wreszcie, domyka obwód dla sygnałów p.cz. powstających w wyniku mieszania na złączu B-E tranzystora, dla których kondensator C122 stanowiłby wielką reaktancję. Bez tego obwodu wzmocnienie przemiany drastycznie by spadło. Analogiczny dwójnik LC ale tym razem włączony w emiterze stosuje się też w samodrgających mieszaczach UKF w konfiguracji WB, gdzie pełni dodatkowo piątą funkcję: kompensuje przesunięcie fazy wprowadzane przez pojemność złącza B-E ułatwiając wzbudzenie się drgań, co miało istotne znaczenie w czasach tranzystorów germanowych stopowo - dyfuzyjnych (OC615, OC171, AF125, AF135, SFT357) których fT była częstokroć kilkakrotnie mniejsza od częstotliwości roboczej. Dzięki niemu głowice z w/w tranzystorami z powodzeniem pracowały na UKF CCIR a więc powyżej 100MHz.
W takie sytuacji wygląda, że heterodyna ledwo dyga i od tego tranzystora bym jednak rozpoczął podmianę
Można spróbować zastosowania tranzystora BF199 (albo BF240 względnie BF241; różnią się one tylko betą analogicznie jak BF214 od BF215 a BF194 od BF195) także i w heterodynie, na miejsce przestarzałego BF195. Całkiem możliwe że mając fT zaledwie 150MHz pracował on na OIRT na granicy samowzbudzenia, a na CCIR łatwo gaśnie, gdy nie zwiększy się dodatniego sprzężenia zwrotnego. Kolejność wyprowadzeń pozostaje bez zmian, podczas gdy zastępując BF314 w mieszaczu którymś z w/w tranzystorów trzeba niestety poprzeginać końcówki.
"Kolego, więcej nie będę kasował Twoich wywodów na temat rubensa tylko dostaniesz odpoczynek od forum. Masz coś do niego to załatwiaj sobie prywatnie z nim. I nie pisz tyle postów jeden po drugim!"
To skasuj również post rubensa, który kłamliwie mnie oczernia. Ja tylko odpowiedziałem pajacowi i to po latach, bo ktoś z moich zadowolonych klientów mi o tym doniósł. Odpoczywać od tego forum nie muszę, bo tu nie bywam. Siedzą tu głównie pyskacze w krótkich majteczkach, przekonani o swojej zajebistości i admini z nadczynnością żyłki pierdzącej. Zajmij się lepiej ściemnionymi "zaginionymi konstrukcjami Unitry", które tu wiszą, a o których ostatnio zrobiło się głośno po tym, jak ktoś się porządnie przyjrzał zdjęciom i odkrył prymitywną wycinankę.
https://www.youtube.com/watch?v=4giW-DK2Pis
rubensowi bym odpowiedział, ale ma wyłączone komentarze na YT, jak ostatni lamer. Ale jak mnie stalkuje na innych forach, to pajacowi odpowiadam. Robił to kiedyś na Allegro, dopóki nie dostał ostrzeżenia o banie konta. Teraz widzę robi to tu. Na YT Systemix zrobił kupkę pyłu z frajera, bo też go się czepiał i obsrywał mu komentarze na kanale. Merytorycznie zmiótł go miotełką pod dywan i tyle go było widać.
Powtarzam. Typ wyżej sra niż dupę ma, a wiedzy o Radmorach tyle, ile wyczytał ze skróconych bryków instrukcji przestrajania. Tyle w temacie. Nigdy nie miał w rękach mojego Radmora. Gdyby miał, zrobiłby zylion odcinków o nim.
Nie widzę żeby rubens bezpośrednio gdzieś się odnosił do nicku LeMansa, po drugie nie Ty będziesz decydował co mam kasować. Rubens jaki jest każdy wie i nie wiem po co masz o to taki ból tyłka. Zresztą rubens i systemix, obaj siebie warci...
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- …
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
Pieprzysz kocopały.
Stroję od wielu lat na przyrządach. Ale i na ucho zestroję głowicę lepiej niż Rubens. To, że się nimi nie obstawiam i nie robię aktów z nimi, jak kiedyś rzeczony, to nie znaczy że ich nie mam.
A przynajmniej nie będę doradzał używania gwoździ zamiast wtyków antenowych:)
Kolego, więcej nie będę kasował Twoich wywodów na temat rubensa tylko dostaniesz odpoczynek od forum. Masz coś do niego to załatwiaj sobie prywatnie z nim. I nie pisz tyle postów jeden po drugim!