MF-102 vs MF-104 ?
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Witam! Mam pytanie. Po długim czytaniu doszedłem do wniosku, że unitra mf-102 jest lepsza od 104, a nawet z powodu wyższego napięcia wyjściowego jest głośniejsza. W Adamie miałem 104, więc kupiłem 102 i zamontowałem ją na główce 104. Żadnej różnicy. Założyłem więc, że to główka robi różnicę. Znalazłem więc główkę mf-102. Ta, która jest połowa czerwona, a połowa czarna (czerwona część, która wkręca się w headshell). Znowu żadnej różnicy. Na tym samym poziomie głośności wzmacniacza z główką 104 mam też z 102. Pytanie więc brzmi, którą z tych dwóch główek powinienem zostawić? Igłę, którą na pewno zostawię, to Mf-102 (czerwoną z wbudowaną osłoną, która podnosi się i opada). Którą główkę jednak wybrać? Tę ze złotym logo, która jest w połowie czerwona, a w połowie czarna, czy po prostu tę, którą miał Adam, która jest całkowicie czarna z srebrnym logo? I jeszcze jedno pytanie, dlaczego mf-102 była dostępna z wbudowaną osłoną, ale i bez niej (dokładnie jak np. 104, tylko w czerwonym kolorze)? Która wersja jest lepsza?
- Może po prostu kupić dla mojego Adama wkładkę Nagaoka MP110 (miałem ją w Grecji i jej dźwięk podoba mi się najbardziej ze wszystkich, które słyszałem) i zakończyć sprawę, czy to nie ma sensu? (żadna inna nowoczesna, jak AT, mnie nie interesuje).
Adam ma headshell przystosowany prawie wyłącznie do wkładek Mf. Jeśli ktoś miał szczęście otrzymać gramofon z headshellem z "fasolkami" to może zamontować wkładki Shure M44 czy M75 oraz inne z rozstawem 1/2". Nie wiem skąd u Kolegi EnceladusGR awersja do wkładek AT. Zastosowanie tu jako substytutu Mf wkładki AT-VM95E a jeszcze lepiej AT-VM95ML rozwiązałoby problem. Można też zastosować inny headshell. Z używanymi wkładkami Mf pochodzącymi z różnych źródeł jest jeszcze ten problem, że tak naprawdę nie wiemy czy to wkładka Mf-100, 102 czy 104 (nieparzyste pomijam - brak zamienników igieł). Na korpusie generatora nie ma oznaczenia typu, jest ono tylko na korpusie igieł, a te zawsze można zamieniać. Wbrew pozorom te wkładki różniły się konstrukcją i parametrami. Jedynie kupując w sklepie nową wkładkę w komplecie z igłą miało się pewność co do wersji. Z Mf moim subiektywnym zdaniem najlepiej grały MF-100. 104 zdecydowanie za cicho. 102 też ciszej od 100 choć lepiej od 104. Tych Mf-ek przetestowałem przez lata dziesiątki sztuk, również w dyskotekach i zawsze wśród nich prym wiodła Mf-100.
Oczywiście Shure je przewyższają, jednak po raz tysięczny pierwszy powtórzę, że nie są to wkładki złe. Opiniami deprecjonującymi te systemy w ogóle się nie przejmuję. Liczy sie dla mnie wrażenie odsłuchowe a nie przeróżne wykresy. Mam jeszcze w żelaznym zapasie 2 dziewice.
Zatem jeśli pozostać przy Mf, to poleciłbym Mf-100. Jeśli Koledze EnceladusGR odpowiada wspomniana wkładka Nagaoka MP110, to niech ją kupi, choć to koszt ok. 800 - 900 zł i trzeba pamiętać o mocno ograniczonych możliwościach kalibracji wkładki w ramieniu Adama.
Tu trochę do poczytania polecam:
https://technique.pl/mediawiki/index.php/Replay_czyli_powr%C3%B3...
Bardzo dobry artykuł. Nieraz już przytaczany na forum. Bardzo dużo wyjaśnia w kwestii wkładek Foniki produkowanych na licencji firmy Tenorel. Z treści artykułu wynika, że najwyżej oceniana jest Mf-102. Ja osobiście wolę Mf-100. Z Panem docentem Tułodzieckim niejednokrotnie prowadziliśmy bardzo rzeczowe, poparte jego głęboką wiedzą dyskusje. W tematach gramofonów i magnetofonów mam też tam swój skromny udział.
Konkludując, by nie zbaczać z tematu głównego - jeśli Kol. EnceladusGR chce pozostać przy Mf, to polecam Mf-100. Jeśli coś innego niekoniecznie drogiego, to z góry odrzucone przez zainteresowanego wkładki AT-VM95E lub wyższy model AT-VM95ML. Może uda mi się go do nich przekonać? Bardzo dobrym rozwiązaniem byłoby znalezienie wkładki i igły Shure M44MB, M55E lub M75MG albo aktualnie produkowany klon wkładek Shure M44, czyli JICO J44A7. Jest to wkładka głównie dla DJ-ów, ale do odsłuchu domowego też będzie odpowiednia.
https://www.jico-stylus.com/product/j44a-7-dj-imp-nude/
Wkładka ma cenioną przez Autora tematu ruchomą osłonkę igły.
Dzień dobry, szczęśliwego Nowego Roku! Bardzo dziękuję za odpowiedzi, wszystko, co mi przekazujecie, jest zrozumiałe! Jeśli chodzi o wkładki Audio-Technica, doceniam ich jakość i brzmienie, ale dla mojego gustu dźwiękowa kolorystyka nie jest idealna. W Grecji, w moim gramofonie DUAL hi-fi, używam VM95ML, której wszystkie parametry wskazują, że jest lepsza od Nagaoki, a jednak w moich uszach Nagaoka MP110 brzmi ładniej, cieplej.
Co więcej, odważyłbym się stwierdzić, że porównując dźwięk podstawowych serii AT (nie VM95ML) z Unitra MF-102, bardziej podoba mi się dźwięk Unitry. Jest pełniejszy, cieplejszy i z dość bogatym basem. Ustawiłem MF-102 bardzo dokładnie (oryginalna, zupełnie nowa, nieużywana w pudełku) i na razie pozostanę przy niej w gramofonie Adam, dopóki nie zdecyduję się na zakup Nagaoki (która nawiasem mówiąc, z jakiegoś dziwnego powodu w Polsce jest droższa niż w wielu krajach europejskich, nawet w tych z wyższym VAT-em, jak Grecja, Niemcy czy Austria). Po prostu, wiedząc, że w Adamie nie będę w stanie wyregulować VTA, nie jestem pewien, czy usłyszę różnicę między MF a tą wkładką w tym gramofonie…
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- następna ›
- ostatnia »
Najlepszy układ to taki, który odpowiada Tobie.
Jestem pewien, źe gdybyśmy we dwójkę testowali te wkładki zdania byłyby różne, zależne od indywidualnych upodobań.
Uważam, że nie ma sensu prowadzić w tym zakresie badań naukowych.
Te wkładki pochodzą ze starych zapasów i koleje ich losu były różne.
Często są to braki wynoszone z fabryki w epoce.
Przoduje w tym miasto Łódź gdzie wielu pracowników Foniki należało do "zapobiegliwych"
Tak więc dzisiaj kupując czterdziestoletnią wkładkę MF nie zawsze wiemy co kupujemy.