Igła eliptyczna zamiast sferycznej w MF 104
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Być może tak się nie da. Nie wiem.
Pytam zorientowanych w temacie.
Są na rynku zamienniki do oryginalnych igieł z wkładek MF104. Sprzedaje je np. Wamat. Są to igły sferyczne. Ale mnie nurtuje pytanie, czy jak któryś z wytwórców zamienników by się uparł, to mógłby zrobić taki zamiennik ale eliptyczny?
Czy raczej tego nie robią, ponieważ wytwarzają tylko sferyki z racji tego, że są to z pewnością bardzo łatwe krztałty igieł.
Po prostu ciekawi mnie, czy jak któraś z firm by się uparła i wyprodukowała zamiennik eliptyczny do takiej efemki to jakby to brzmiało?
Ok, znam te strony, ale z chęcią poczytam jeszcze raz. Dziękuję.
Wiem o przewadze igły sferycznej nad eliptyczną.
Zastanawiam się tylko dlaczego dla tańszych przetworników, które są wyposażane w igły sferyczne, nie produkuje się też igieł eliptycznych, które mogłyby być droższe, ale klient miałby wybór. Być może, tego typu upgrade, mógłby w jakiś sposób wpłynąć na poprawę dźwięku, chyba że przy tak tanich przetwornikach, zmiana szlifu igły nie wpływałaby na polepszenie dźwięku i takie ulepszenie byłoby nieodczuwalne.
Np.
igła sferyczna do wkładki MF 104 - 49 zł
igła eliptyczna do wkładki MF 104 - 125 zł
Ale po co kupować igłę eliptyczną do wkłądki MF np. za 125 zł skoro igła eliptyczna z wkładką ortofon kosztuje ..... 119 zł :)
https://allegro.pl/om-5e-wkladka-gramofonowa-ortofon-mf104-mf105...
Chcesz to zakładasz wkładke z taka igła i ... masz uprgade :)
Sam mam zamiar zrobić tak w moim remontowanym Danielu gdzie igła MF100 wyzionęła ducha.
Przecież oryginalna igła do Mfki to nie problem (nawiasem mówiąc, ja na zamienniki z Wamatu nie narzekam, zarówno pod względem brzmienia jak i trwałości, choć parę ori igieł Mf jeszcze mam). Ortofon oczywiście jest lepszy, ale jego wygląd w headshellu Daniela to kompletny dysonans. Gdyby to była Shure, to OK. Zamiast Ortofona (przy braku Mf) wziąłbym jakąś AT.
Problem w tym, że chyba nie mm eliptycznych MF-ek :).
Owszem w Danielu to chyba będzie źle wygladało z ortofonem :( a szkoda, bo cena dobra :) .
Jaką byś polecił eliptyczną :) do Daniela ?
A koniecznie musi być eliptyczna? Zaręczam, że na ucho różnicy nie zauważysz. Była eliptyczna z Foniki
do wkładek Mf pod symbolem Mf10-E, ale dziś raczej niedostępna.
https://unitraklub.pl/node/10293
Jakiś gość na Allegro ogłasza się z igłą eliptyczną, ale powątpiewam w tę eliptyczność.
Nr aukcji 7657487823. Zawsze można sprawdzić. 3 osoby na razie kupiły i jest tam jakaś kropka na plastikowej obudowie igły, której nie ma na sferycznych.
Raczej wszystkie lepsze wkładki mają elpityczne igły, lepiej wymienić całą wkładkę na jakąś lepszą. Podobno at95e jest dobra.
(nawiasem mówiąc, ja na zamienniki z Wamatu nie narzekam, zarówno pod względem brzmienia jak i trwałości, choć parę ori igieł Mf jeszcze mam). Ortofon oczywiście jest lepszy, ale jego wygląd w headshellu Daniela to kompletny dysonans. Gdyby to była Shure, to OK. Zamiast Ortofona (przy braku Mf) wziąłbym jakąś AT.
Też nie narzekam na igły z Wamatu, choć to tylko sferyki.
Jedna chodzi w leciwej MFce, druga w Elacu 244. I choć to są jedne z najtańszych igieł za 50 zł, to zarówno z mojego Adama i Lenco L75 dźwięk jest znakomity.
Czasami się zastanawiam, czy te wszystkie upgrady i usprawnienia to nie są trochę taką grą woodoo?
Bywam na Audio Show i chodzę po tych pokojach i słucham sprzętu za dziesiątki tysięcy złotych, a potem wracam do domu i nie przeżywam rozczarowania jak słucham swoich klocków kosztujących z 10 razy mniej.
Powiem więcej. Łażę na to Audio Show, po to by wyleczyć się z teorii, że jak zapłacę majątek to dopiero mi to nieźle zagra. Pewnie porównując to z dzisiejszą elektroniką z Media Markt tak będzie, ale już taka Unitra czy innym vintage już dużej różnicy nie ma.
Porównywałem u siebie w domu na tych samych klockach (ten sam tor audio) Adama z MFką i Pro-jecta Debuta Carbona z Ortofonem 2MRed (całkiem porządna budżetowa wkładka z igłą eliptyczną) i nie znalazłem jakichś istotnych przewag tego Ortofona nad MFką z Adama. Naprawdę.
Zastanawiam się czasem, czy to że coś lepiej słyszymy nie jest często efektem placebo?
Mam podobne odczucia. Warto się poddać eksperymentowi
z odsłuchem z zasłoniętymi oczami. Wielu zdeklarowanych "highendowców" nie wie, kiedy ta sama płyta jest odtwarzana na drogim sprzęcie, a kiedy na tańszym.
Polecam AT95E cena przyzwoita, zdecydowanie lepiej radzi sobie z wysokimi tonami i mniej brumi ( w stosunku do MF). Łatwo się ją kalibruje.
Kwestia wyprodukowania takiej igły pozostanie raczej bez odpowiedzi.
Co do reszty, to trochę teorii:
https://www.rms.pl/aktualnosci/sprzet/965-typy-szlifow-we-wkadka...
https://www.stereolife.pl/archiwum/poradniki-lista/1863-wszystko...
http://fanalog.pl/article/szlify-igiel-gramofonowych-jakosc-odtw...