Wkładka MF100 lub jej zamiennik?
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Akurat za "komuny" miałem Fonomastera i G601A fabrycznie wyposażone we wkładki Shure M44MB (takie były na wyposażeniu polskich gramofonów zanim wprowadzono M-fki na licencji Tenorela) i niewątpliwie były to wkładki lepsze od Mf, choć - powtarzam, nie są one tragiczne. Porównywanie ich z piezoelektrycznymi Uf50 czy Uf70 nie na większego sensu.
Mam jeszcze w zapasie sporo oryginalnych wkładek i igieł Mf, ale z zamienników Stylus kupionych w Wamacie i gdzieś tam jeszcze również od dosyć dawna korzystam i nie zauważyłem, by były gorsze od oryginalnych igieł,
zarówno co do brzmienia jak i zużycia igieł, o braku negatywnego wpływu na płyty nie wspominając.
Ponawiam pytanie co kupić czy igłę do starej wkładki serii MF czy nową wkładkę AT cena raczej w tym przypadku nie gra roli. Igła do MF to koszt 50zł a nowa wkładka 130zł z tym że Wamat ma tylko sferyczne igły do MF a AT ma i sferyczne i eliptyczne które są bardziej wyrozumiałe dla płyt. Konkretnie co kupić igłę do starej wkładki czy nową wkładkę?
Dokładnie. M-fki są demonizowane, ale to nie są złe wkładki. Grają zupełnie przyzwoicie, szczególnie Mf-102 i Mf-100. Mf104 jest trochę za "cicha". Oczywiście są setki znacznie lepszych wkładek, ale Mf są całkowicie akceptowalne, szczególnie wtedy, gdy chcemy zachować oryginalność gramofonu.
Zależy na jaką się trafi. Przykład: mój Fonodysk. W jednym gramofonie MF 100, w drugim 104. 104 gra ciszej. Czemu? Nie wiadomo więc zamieniłem wejścia. To samo. Ale tu sygnał idzie prosto z wkładki, po drodze nic nie ma. Zamienię igły. I wyszło, co było przyczyną. Miałem ich kilka, było z nimi różnie ale też i trafiła mi się przyzwoita. Z opowiadań pewnego człowieka wiem, że były duże rozrzuty parametrów, trzeba było kupić kilka wkładek i wybrać tą najlepszą.
Nie są demonizowane, lecz nie ma oryginalnych igieł do tych wkładek, a te które można kupić w allegro owszem pasują do parzystych modeli mf-ek ale jakość tych zamienników jest fatalna dla mnie te zamienniki przypominają UF-70.
Kupowałem te zamienniki i szczerze powiedziawszy są do bani. Dynamika dźwięku spada drastycznie i grają zdecydowanie ciszej, niż oryginał. Martwiłem się o igły do mojego Shure'a, jednak dobre zamienniki robi Jico. Znalazłem jakieś anglojęzyczne forum i jakiś DJ je chwalił. Swoją drogą - nie, żebym był złośliwy, ale ktoś dawno temu zamieścił filmik z Arturem i napisał, że wkładki piezo są porównywalne z magnetycznymi i żebym sobie spojrzał na metryczkę :D .
Nie chodzi o granie gorzej lub lepiej, interesuje mnie problem występowania "brum" pod czas spoczynku ramienia i to brum pochodzi przez nie osłonięty siejący polem magnetycznym transformator.
Sam sobie odpowiedziałeś i wiesz już co należy zrobić. Trzeba zastosować jakiś ekran, który ograniczy pole magnetyczne generowane przez transformator, ewentualnie można zmienić lokalizację transformatora jeśli jest taka możliwość. Czasem można spotkać transformatory, które już taki ekran mają i jest to kawałek stalowej blachy wokół karkasu. Identyczny patent można spotkać na silnikach DC w magnetofonach. Czasem stosowano też blachy miedziane, np. transformator TS 120/13. Z innej beczki: mam Fonomastera 76 i tam nawet neonówka potrafi robić zakłócenia, a wkładka Shure M70B z oryginalną igłą. Im bliżej neonówki znajduje się wkładka tym większe buczenie, maksimum jest tuż nad nią i im dalej od niej to się zmniejsza. Ale nie jest to jakieś nie wiadomo jak głośne. Zatem próbuj, kombinuj, jak się uda, możesz napisać poradę w odpowiednim dziale.
@jaarex. Jeśli chcesz zachować oryginalność sprzętu, kup igłę do Mf. AT91 i 95 zagrają nieco lepiej, ale fajerwerków też nie będzie.
Nikt nie zabrania stosowania lepszych wkładek do gramofonów czy głowic do magnetofonów. Jest to bezinwazyjna poprawa fabryki.
Ponawiam pytanie co kupić czy igłę do starej wkładki serii MF czy nową wkładkę AT cena raczej w tym przypadku nie gra roli. Igła do MF to koszt 50zł a nowa wkładka 130zł z tym że Wamat ma tylko sferyczne igły do MF a AT ma i sferyczne i eliptyczne które są bardziej wyrozumiałe dla płyt. Konkretnie co kupić igłę do starej wkładki czy nową wkładkę?
Zrób jak uważasz. Ja zainwestowałem w Shure'a i do MFek wracać nie mam zamiaru.
Zrób jak uważasz. Ja zainwestowałem w Shure'a i do MFek wracać nie mam zamiaru.
Kupiłem Grado Prestige Black 2 bo ten gramofon zasługuje na coś lepszego niż mf-ki mam zamontowaną w innym gramofonie Grado Silver i jestem z tych wkładek bardzo zadowolony, bo prócz ładnego wyglądu wkładki przypominającej unitrowskie MF to jakość wykonania oraz odsłuch jest bardzo przyjemny oczywiście jeżeli ktoś lubi nieco więcej niskich tonów przy odsłuchu.
Akurat za "komuny" miałem Fonomastera i G601A fabrycznie wyposażone we wkładki Shure M44MB
Nigdy taka przyjemność mnie nie spotkała zawsze a trochę gramofonów przez moje ręce już przeszło i w żadnym polskim gramofonie nie było takiej wkładki Shure M44MB poza tym mieszkam w tzw "dolinie" gramofonowej :) z fabryki Fonica gramofony były zaopatrzone w UF i MF
Akurat za "komuny" miałem Fonomastera i G601A fabrycznie wyposażone we wkładki Shure M44MB
Nigdy taka przyjemność mnie nie spotkała zawsze a trochę gramofonów przez moje ręce już przeszło i w żadnym polskim gramofonie nie było takiej wkładki Shure M44MB poza tym mieszkam w tzw "dolinie" gramofonowej :) z fabryki Fonica gramofony były zaopatrzone w UF i MF
Być może nie trafiłeś na nie mimo (jak się domyślam) zamieszkania w Łodzi . Nie wiem, ile masz lat, ale ja dobiegam do sześćdziesiątki i wierz mi (z gramofonami jako ich wierny użytkownik mam do czynienia już 45 lat), że piszę prawdę. Pierwszym polskim gramofonem wyposażonym we wkładki Shure M44MB był G600. Cyt. za Technique.pl, autor doc. Maciej Tułodziecki (znany mi) ekspert i prawdziwy autorytet w dziedzinie gramofonów:
1. Dot. G600 - "....W handlu gramofon występował z „wkładem dewizowym” w postaci (opisanej dalej) wkładki Shure M44MB, która jak wiadomo ma szansę grać od 1,5 grama...."
2. Dot. Fonomastera - "Rodzina Fonomaster
Fonomaster był następcą G 600 i jak wspomniałem wcześniej dostępny był ze wzmacniaczem i kolumnami. Symbol fabryczny to WG 610 f..... Gramofon sprzedawano z wkładką Shure M44MB. Do tematu wkładek przeznaczonych do polskich gramofonów wrócimy w oddzielnej zakładce.".....
Wkładki Shure stosowano do połowy lat 70 (chyba nawet 1976), zanim w polskich gramofonach pojawił się Tenorel T2001D, czyli oryginalna holenderska wkładka, na licencji której wkrótce w Łodzi rozpoczęto produkcję wkładek serii Mf.
Polecam m.in. ten artykuł: http://www.technique.pl/mediawiki/index.php/Polskie_gramofony
dział rodzina Fonomaster,
oraz ten: http://www.technique.pl/mediawiki/index.php/Replay_czyli_powr%C3...
szeroko opisujący dzieje wkładek z rodziny Mf. :)
Tu: http://highfidelity.pl/@main-1767&lang=
też ciekawy artykuł na ten temat
Był taki krótki czas, kiedy w handlu, nawet w tym samym sklepie, można było spotkać równolegle np. jeden G601A z wkładką Shure M44MB i drugi z Tenorel T2001D. Ja akurat trafiłem (nie znaczy, że kupiłem) na takie coś w Domu Towarowym w niewielkim mieście Skoczów, gdzie zawsze były większe szanse na upolowanie sprzętu, który w sklepie w większym mieście był praktycznie nie do dostania, albo trzeba było się wystać w koszmarnych kolejkach.
Myślę, że to, o czym napisałem, jest w stanie potwierdzić wielu użykowników UnitraKlubu.
... słychać w głośnikach specyficznym "brum" dlatego moje pytanie jest następujące czy przy wkładkach np AT91, AT95e, SHURE M44-7 to brum nie występuje?.
Czy brumi?
Ja w swoim GS-431 mam AT-91, nie słychać żadnego brumu. Faktem jest natomiast, że AT gra znacznie ciszej niż MF-100 (którą zdemontowałem), za to w moim odczuciu zdecydowanie lepiej.
Przykro mi ale różnica jest w odsłuchu jak i w parametrach samych wkładek.
Za komuny kolego nie było wyboru albo słuchałeś na Arturze lub podobnym sprzęcie na UF-50 lub UF-70 albo na MF-10x taka niestety jest smutna prawda, teraz mamy całą gamę wkładek które można zastosować w Adamie i stąd moje pytanie odnośnie wkładek MF-100 lub AT lub Schure. Proszę czytaj panie Analog ze zrozumieniem to co piszę.
JAAREX ŁÓDŹ