Mity i zaginione konstrukcje.

Ja bym, mimo wszystko, zostawił, z poprawką, że są to niezrealizowane koncepcje. Będzie dla potomnych.
Nie obejrzałem tego, ale kiedyś trąbiono, że na tych ulotkach tylko Mozart jest fotomontażem, poprzez skopiowanie z Koncerta i wklejenie dodatkowej pary wskaźników.

Tutaj też ciekawa konstrukcja i nie mit ;)
https://youtu.be/SzkHIpgEq70

Witam serdecznie koleżanki i kolegów z tego forum , jak widać kilka lat już nie byłam tutaj aktywny ale po filmie Pana Brzezińskiego na kanale Zabytki Techniki , wylano na mnie wiadra pomyj więc postanowiłem się odezwać. Nie mam zamiaru się tłumaczyć z mojej działalności na łamach naszego portalu Unitra Klub ale skoro zostałem „wywołany do tablicy” chcę parę poruszonych w filmie kwestii skorygować.

W odniesieniu do PA450SQ i tych „zdjęć” , artykuł powstał o ile się nie mylę ponad 10 lat temu, na podstawie otrzymanej dokumentacji francuskiej (serwisówka Thomson PA4504DT). W tym dokumencie nie było żadnego zdjęcia a jedynie rysunki (takie typowe z odnośnikami) , aby uzmysłowić potencjalnemu czytelnikowi jak ten wzmacniacz wyglądał , kolega wykonał grafikę na podstawie skanów z katalogu , dokładnie tak jak przedstawił to autor filmu. Czy to coś złego ? , przecież każdy kto oglądał tę grafikę doskonale zdawał sobie sprawę że nie jest to zdjęcie a grafika czy rysunek poglądowy (jeśli posiadam zdjęcie lub urządzenie zawsze dołączam jego zdjęcie do opisu np.PA428 , PA1201 ZM-6000 itp.), fakt faktem mogliśmy zaznaczyć że to „koloryzowane” lub „rysunek – grafika poglądowa”. Takich „fotomontaży” nawet w oficjalnych katalogach Unitry było pełno !. Co do opisu to jak wspomniałem powstał on około 10 lat temu , wtedy to co wiedzieliśmy na jego temat było pozyskane z serwisówki i z kilku rozmów z ludźmi Unitry, (z byłego CTH) z resztą każde nowe informacje lub sprostowania były szybko korygowane w opisie na UK , jest ich sporo. Dzisiaj urządzenia są dostępne w realu i można wrzucić zdjęcie ale „znawcy” powiedzą że to „samoróbka , samoklep czy fake” więc nie ma sensu. Tyle !

TS-5020 , to Panowie „niestety” oryginał a nie samoróbka , zakupiony na aukcji internetowej chyba też ponad 10 lat temu , rok produkcji 1979 , jak twierdził sprzedający , pochodził z likwidowanego czy modernizowanego radiowęzła bodajże w Zakładach Chemicznych w Kędzierzynie Koźlu na początku lat 90-tych. Wewnątrz tunera jest przywiązany do wiązki przewodów sztywny kartonik z numerem fabrycznym , datą produkcji i znakiem producenta. Dzisiaj mamy już kilka elementów z tego systemu ale to pewnie „samoróbki” więc nie warto wspominać. Ktoś w komentarzach na stronie Zabytki Techniki wspomniał że pokrywa w tym tunerze ze zdjęcia pochodzi z urządzeń Diory , oczywiście , zgadza się , tuner ten kupiony był bez pokrywy więc założyliśmy pokrywę taka jaką mieliśmy dostępną ,czy to coś złego ?. Co do programatora na LED-ach , to w 1979 roku takie programatory były już w produkcji więc skąd te wątpliwości ?

Ponieważ działam w grupie kilku kolekcjonerów Unitry , niektóre opisy znajdujące się na łamach UK są pracą zbiorową a ponieważ nie działałem tam już od kilku lat nie mam wpływu na ich korekty, chociaż obszerny i rzetelny opis PA-428 (i nie tylko tego urządzenia) jest mojego autorstwa i często używany jest przez inne portale czy przez sprzedawców tego wzmacniacza i jakoś to nikomu nie przeszkadza. Pozwolę sobie zwrócić uwagę że takie rzucanie na ślepo słowami „samoróbka” ,”samoklep” , „fake” czasami potrafi odbić się czkawką moralną. Kiedyś , kilka lat temu skrytykowano mnie za opisy rzekomo „fejków” odnoszących się do prototypów Diorowskich takich jak Halka , Meteor czy Skorpion , wtedy nie było w sieci zdjęć a ja miałem je „do wglądu” od grafika z Diory (bez zgody na skopiowanie fotografii). Kiedy teraz zdjęcia tych prototypów dostępne są w sieci , zadaję sobie pytanie gdzie są ci krzykacze od fejków ? (ci spod znaku „nie widziałem to znaczy że nie było”)

Proszę zadać sobie pytanie (kilku komentatorów już je po emisji filmu zadało) po co miałbym pisać artykuły na półtorej strony A4 i to na temat urządzenia które zostało wymyślone ? to czysty nonsens ! , taki artykuł wymaga (przynajmniej ja tak do tego podchodzę) wielu godzin analiz schematów , opisów często obcojęzycznych , rozmów z różnymi ludźmi , użytkownikami itp. Rozumiem (chociaż to też nonsens) gdyby chodziło o jakieś tantiemy za artykuł , jakieś inne profity ? ale w tym przypadku człowiek tylko poświęca swój drogocenny czas !.

OK , na koniec zgodnie z sugestiami niektórych komentujących , tutaj czy ówdzie słusznych czy też nie , zwracam się do kolegów administratorów Unitra Klubu o usunięcie wszelkich zdjęć i artykułów sygnowanych nikiem NUMIX. Mógłbym zrobić to sam ale pisane artykuły są własnością UK , więc te decyzje pozostawiam kolegom administratorom oraz szanownym użytkownikom portalu. Nie są to z mojej strony jakieś dąsy czy obraza ale w ten sposób przynajmniej nikt nie będzie się pastwił nad portalem Unitra Klub z mojego powodu, za co przepraszam.

Dziękuję za uwagę i pozdrawiam NUMIX

Problem polega na tym że już w sobotę napisałem to co dzisiaj tutaj, powtórzyłem to wczoraj i dzisiaj rano. Myślę że komuś zależy aby taki tekst szybko usunąć , cóż może chcą bronić swego ?