Palące sie tranzystory końcowe w PW8010
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Czołem.
Komplementarnym dla KT837 jest KT853
https://datasheetspdf.com/pdf-file/865723/ETC/KT853B/1
oczywiście mowa o rosyjskich/radzieckich tranzystorach.
KT837 jest tranzystorem o dużo mniejszej mocy (30 W) i takim nie do końca komplementarym do niego jest rosyjski tranzystor KT835 (25 W). Natomiast komplementarnymi tranzystorami są KT829 i właśnie wymieniony w Twojej wypowiedzi KT853.
https://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?p=2168969#2168969
https://chipinfo.pro/elements/transistors/ruspairs.shtml
Pozdrawiam serdecznie
Romek
Te KT nie są darlingtonami...
Te cewki powinny być nawinięte na rezystorze kilkuomowym...
Może i w PW8010 były, ale na schemacie nie uznano za stosowne tego pokazać. Cewki te wraz z bocznikującymi je rezystorami stanowią dualny odpowiednik obwodu Zobla: zamiast szeregowego dwójnika RC bocznikującego obciążenie - równoległy dwójnik LR połączony z obciążeniem szeregowo. I tak jak obwód Zobla RC chroni wzmacniacz przed szkodliwym wpływem składowych indukcyjnych impedancji obciążenia, tak obwód LR ma chronić go przed składowymi pojemnościowymi, choć oczywiście jego skuteczność jest ograniczona: nie zapobiegnie szkodliwym następstwom użycia tzw. trudnych zespołów głośnikowych (czytaj: spieprzonych) których impedancja już dla kilkunastu kHz potrafi spaść do ułamka impedancji znamionowej.
Widzisz na schemacie tego wzmacniacza darlingtony? Po co je użyłeś? No i skąd je wziąłeś?
Logicznym byłoby użycie Darlingtonów (np. BD649/BD650) przy równoczesnym pominięciu sterującej pary komplementarnej BD139/BD140.
Czy zamiast KT moge dać pare BD643/BD644? BD643 mam u siebie, będe musiał dokupić BD644. Są to darlingtony, komplementarne
BD911 i BD912 jak najbardziej nadają się do tego zastosowania, oczywiście sterowane tranzystorami BD139 i BD140, które to tranzystory nie byłyby potrzebne przy zastosowaniu tranzystorów Darlingtona. Powodzenia!
Pozdrawiam świątecznie
Romek
BD911 i BD912 jak najbardziej nadają się do tego zastosowania, oczywiście sterowane tranzystorami BD139 i BD140, które to tranzystory nie byłyby potrzebne przy zastosowaniu tranzystorów Darlingtona. Powodzenia!
Pozdrawiam świątecznie
Romek
Postaram sie zdobyć brakujące BD644
Pozdrawiam
Czy zamiast KT moge dać pare BD643/BD644? BD643 mam u siebie, będe musiał dokupić BD644. Są to darlingtony, komplementarne
Widzę, że wypowiedź została zmieniona. Parę BD643/BD644 można zastosować pod warunkiem nie przekraczania napięć zasilania +/-22 V (również przy braku wysterowania wzmacniacza oraz najwyższym możliwym napięciu w sieci elektrycznej 230V, w której chwilowe wartości skuteczne mogą przekraczać nawet 253 V). Przy wyższym może zostać przekroczone maksymalne napięcie Uce wymienionych w wypowiedzi typów tranzystorów (dopuszczalna dla nich wartość Uce to tylko 45 V).
Pozdrawiam
Romek
Czy zamiast KT moge dać pare BD643/BD644? BD643 mam u siebie, będe musiał dokupić BD644. Są to darlingtony, komplementarne
A jakie masz napięcie zasilania? BD643/644 dopuszczają tylko UCEmax=45V, toteż napięcie zasilania nie może przekroczyć +/-22,5V. Przy +/-29V (jak w PW8010) podejdą BD645/646 ale to tak absolutnie na styk (UCEmax=60V). Dopiero BD647/648 (UCE=80V) a szczególnie BD649/650 (UCE=100V) będą miały należyty zapas wytrzymałości.
Zwracam jednak uwagę na niekorzystną (choć nieznacznie) rolę scalonych rezystorów (10k) bocznikujących bazy wejściowych tranzystorów w tych elementach. Powiększają one zniekształcenia skrośne, podkradając część prądu sterującego przy małym wysterowaniu gdy ustawi się zbyt mały prąd spoczynkowy. Wstawiono je tam z myślą o zastosowaniach impulsowych, natomiast w PW8010 zbudowanym wyłącznie z tranzystorów dyskretnych w ogóle takich rezystorów nie ma jako zbędnych a nawet szkodliwych. Podobnie i rezystory bocznikujące złącza B-E tranzystorów końcowych (w PW8010 56 omów, w BD647/648 150 omów) korzystniej byłoby zastąpić jednym rezystorem włączonym bezpośrednio między bazy tranzystorów końcowych, a więc bez kontaktu z wyjściem. Wówczas nawet przy znacznie zmniejszonej rezystancji (co jest korzystne przy wysokich częstotliwościach sygnału dzięki przyspieszeniu rozładowywania się złącz B-E) nie traciłoby się nic na wzmocnieniu. Scalone tranzystory Darlingtona nie pozwalają na takie usprawnienie, z uwagi na brak wyprowadzenia baz tranzystorów końcowych.
Czy zamiast KT moge dać pare BD643/BD644? BD643 mam u siebie, będe musiał dokupić BD644. Są to darlingtony, komplementarne
Widzę, że wypowiedź została zmieniona. Parę BD643/BD644 można zastosować pod warunkiem nie przekraczania napięć zasilania +/-22 V (również przy braku wysterowania wzmacniacza oraz najwyższym możliwym napięciu w sieci elektrycznej 230V, w której chwilowe wartości skuteczne mogą przekraczać nawet 253 V). Przy wyższym może zostać przekroczone maksymalne napięcie Uce wymienionych w wypowiedzi typów tranzystorów (dopuszczalna dla nich wartość Uce to tylko 45 V).
Pozdrawiam
Romek
Napięcie mam +17V i -17V, więc będzie ok.
Napięcie mam +17V i -17V, więc będzie ok.
W takim razie nie ma obaw, choć i tak proponuję zasilać uruchamiany wzmacniacz ze źródeł napięć o ograniczonej wydajności prądowej - szeregowo z nimi można włączyć małe rezystory lub rezystory i bezpieczniki, które w razie jakiejś pomyłki ograniczą prąd do bezpiecznej dla tranzystorów wartości. Powodzenia przy uruchamianiu.
Pozdrawiam
Romek
Komplementarnym dla KT837 jest KT853
https://datasheetspdf.com/pdf-file/865723/ETC/KT853B/1
oczywiście mowa o rosyjskich/radzieckich tranzystorach.