[aws-105] kondensatory, bezpieczniki, końcówka - kilka pytań
- Zaloguj Zarejestruj się by odpowiadać
Wielkie dzięki za zdjęcia. Muszę przyznać, że otwarte GML-e wyglądają bardzo fajnie i regeneracja ich nie powinna być trudna. Sztuczna nerka, to nieco przerost formy nad treścią... BDP285 były stosowane we wzmacniaczach o mocy 25-35W, 2n3055 w końcówkach estradowych 100W! Amator zostaje daleko w tyle...
Moje parametry opieram na jakiś skanach nieznanej książki wrzuconych na elektrodę.
A co do modyfikacji: po pierwsze tutaj nie lubimy tego rodzaju twórczości, po drugie taka modyfikacja również wymaga niemałego nakładu pracy, po trzecie nie daje tyle satysfakcji, to zregenerowanie niedostępnych już dziś GML-i...
Pozostaje nam jeszcze "tworzenie" takich jak powyżej sztucznych nerek pod STK4044 :)
(...)
A co do modyfikacji: po pierwsze tutaj nie lubimy tego rodzaju twórczości
Jak napisałem wyżej UL1405 jest niedostępny więc pozostaje albo przerabiać na inne chipy albo śmietnik. Wybór zależy wyłącznie od właściciela.
A samo grzebanie w GML-ach to tez profanacja . I jeszcze tranzystory zachodnie wewnątrz :) Fuj. Dla Unitrowego purysty to też nie rozwiązanie. Szczęściem GML'e są jeszcze gdzieniegdzie dostępne choć co najmniej w idiotycznych cenach...
piękna własnoręczna napawa GMLi :D tylko jaka to wersja? posiada o dwa tranzystory więcej niż w moich 026/3
mam jszcze jedno pytanko: czy jak wymieniam końcowe tranzystory to drivery też mam wymienić? troche nie mam zdrowia się motać z tymi cudeńkami smd 2x2mm... tym bardziej, że popsułem lutownice i mam tylko transformatorową :P
wyczytałem, że dość często pada też właśnie driver...
Często - nie zawsze.
Spróbuj tylko końcowe, w tym przypadku ciężko sprawdzić sterujące na słuchawkach...
Może UL1405 jest niedostępny, ale jest jakiś zamiennik, przy którym nie trzeba wybebeszać całego Amatora?
Może UL1405 jest niedostępny, ale jest jakiś zamiennik, przy którym nie trzeba wybebeszać całego Amatora?
Jedyny znany mi odpowiednik to bodaj Sanyo LA4033, i jest to dokładnie kość którą "zerżnęło" cemi robiąc serię UL14xx w TO-3. Łatwiej dziś kupić skałę księżycową niż ten scalak. Tak czy inaczej jest to zawsze jakieś rozwiązanie a nie niszczenie Amatorka do którego sam się przyznałeś :p
zauważyłem, że lubicie obrazki starych sprzętów: coś dla oka ode mnie :)
nad tą "sztuczną nerką" nie mam co sie zastanawiać - konstrukcja strasznie zawiła, a ja nie jestem zaawansowany :)
a właśnie - dobrze, że napisałeś o słuchawkach :) czemu w aidzie mam wyjście na słuchawki ze wzmacniacza przez opornik, a nie z przedwzmacniacza? spore straty w energii były przy słuchaniu na słuchawkach :)
(...)czemu w aidzie mam wyjście na słuchawki ze wzmacniacza przez opornik, a nie z przedwzmacniacza? spore straty w energii były przy słuchaniu na słuchawkach :)
Jakie straty?? Słuchawki szły przez rezystor czyli prąd płynący przez końcówkę też był mały. Takie rozwiązanie było po prostu tańsze. Nie trzeba żadnych elementów poza dwoma rezystorami, no i gniazdem z wyłącznikiem głośników...
może... mój błąd :]
Wszystkie popularne konstrukcje miały słuchawki podłączane do końcówki mocy przez rezystor.
- « pierwsza
- ‹ poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- …
- następna ›
- ostatnia »
Proszę bardzo
to GML od środka:
a to "sztuczna nerka" w wykonaniu ZR Diora jako zamiennik GML-026 w Amator 3 Stereo
Nie dam głowy sobie urwać ale miałem wiele lat temu katalog Telpodu gdzie wyraźnie był określony taki właśnie współczynnik zawartości harmonicznych dla sygnału sinusoidalnego 1kHz i mocy 10W na tym scalaczku.
Możesz spróbować odtworzyć ten patent diory ze zdjęć powyżej. W razie czego mogę zrobić lepsze zdjęcie mozaiki ścieżek...
Szkoda czasu i nerwów. To naprawdę bardzo stare i kapryśne scalaki i o miernych parametrach. Cudów z nim nie zrobisz. Poczytaj sobie może mój artykuł który jakiś czas temu opublikowałem na Elektrodzie o modyfikacji Amatora DSS-101. Zaproponowałem tam użycie jednej kostki TDA2616 zamiast dwóch sztuk oryginalnych UL1405 (zresztą, obecnie prawie nie do dostania).
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1374863.html
Można też w zasadzie z podobnym skutkiem użyć TDA2009 lub dwóch sztuk TDA2050. To tylko kwestia gustu. każdy z w/w układów zapewni znacznie lepszą jakość dźwięku przy porównywalnej mocy.